Buenos días, señora presidenta. Buenos días a todas y todos. Elideth Fernández, de Noticias del Movimiento Consciencia y colaboradora del canal de noticias Animales con Derechos: Uniendo causas, conectando derechos.
Hoy traigo una sola pregunta y un comentario.
Señora presidenta: El 28 de abril de 2025, en este espacio de la «Mañanera del Pueblo», le solicitamos que recibiera el proyecto de Ley General de Bienestar, Cuidado y Protección de los Animales que mandata nuestra Constitución, elaborado por el Movimiento Consciencia. En aquella ocasión, le expresamos que únicamente bajo su conducción tendríamos la certeza de que dicha propuesta sería debidamente analizada y canalizada a las instancias competentes para su eventual consideración. Usted aceptó el documento y respondió afirmativamente, instruyendo su revisión y análisis, tanto a la Semarnat como a la Consejería Jurídica.
El pasado 13 de julio la senadora Maki Esther Ortiz Domínguez del Partido Verde Ecologista, presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático, encabezó una reunión con el propósito de presentar el proyecto de dictamen para expedir la Ley General en materia de Bienestar, Cuidado y Protección de los Animales.
La senadora informó que el proyecto de dictamen analiza 18 iniciativas presentadas por 52 legisladoras y legisladores de todas las fuerzas políticas, además de más de 40 propuestas provenientes de la Cámara de Diputados.
De igual manera, señaló que el proyecto recupera las conclusiones derivadas de los foros realizados durante 2025, a los cuales no fuimos invitados. Asimismo, la propuesta de Ley General que le confiamos, señora presidenta, desde el Movimiento Consciencia, no fue considerada para el proyecto de dictamen; fue simplemente ignorada.
Nos dirigimos nuevamente a usted señora presidenta. Nuestra intención no es reclamar protagonismo, sino manifestar que, tras un análisis realizado por el Movimiento Consciencia, consideramos que el proyecto de dictamen difundido por la senadora Ortiz Domínguez no solo NO refleja aquello por lo que tanto hemos luchado, sino que, en diversos aspectos, resulta diametralmente opuesto.
¿Cuenta esta ley con propuestas claras para tratar de evitar que se repitan casos como el del tigre Kenzo o la osa Mina? Consideramos que no.
En materia de prácticas educativas con animales vivos, ¿busca nuestro país estar a la altura de las naciones más avanzadas y evitar que, semestre tras semestre, se repitan casos como el del Instituto Politécnico Nacional, donde se rescataron conejos destinados a una muerte cruel e innecesaria? Consideramos que no. El proyecto ni siquiera contempla la Objeción de Conciencia para estudiantes y docentes, una omisión que dista (dista) de ser un asunto menor.
¿Es ético proponer métodos mecánicos como una forma de eutanasia? Consideramos que no. Una redacción ambigua sobre la eutanasia como la que aparece en su texto, sumada a un lenguaje obsoleto, podría dar lugar a interpretaciones discrecionales y abrir la puerta a prácticas como matar a golpes a un perro o a un gato, o —como se refieren a ellos— matar a los animales adiestrados o usados para prestar servicio de guardia y protección por la imposibilidad de reubicación, e incluso propone prohibir que un niño o una niña se despida de su compañero de vida.
Respecto a la gestión de perros y gatos, ¿la propuesta establece métodos claros y cuenta con un Plan Integral, como el que le entregamos señora presidenta, para reducir su población de manera ética y eficaz? Consideramos que no. Por el contrario, podría significar un retroceso frente a logros como la Estrategia CERA, implementada en el Estado de México la cual hoy es un referente a nivel nacional.
Por lo antes expuesto y mucho más, invitamos a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático y de Estudios Legislativos de la Cámara de Senadores, al Congreso y a los tres órdenes de gobierno al foro del Movimiento Consciencia, a realizarse en la Secretaría de Gobernación. En este espacio se buscará generar conocimiento, reflexiones y propuestas éticas, viables y progresistas bajo los más altos estándares nacionales e internacionales en Derecho Animal.
Señora presidenta:
Recientemente, la Consejería Jurídica nos ha informado que el Ejecutivo Federal no presentará una iniciativa de ley. Ante este escenario, la pregunta es: ¿consideraría usted pertinente que se tome en cuenta para el proyecto de dictamen la propuesta de Ley General de Bienestar, Cuidado y Protección de los Animales presentada por el Movimiento Consciencia, toda vez que dicho colectivo impulsó y acompañó el proceso que derivó en la histórica reforma constitucional en materia de protección animal?
RESPUESTA DE LA PRESIDENTA:
Tiene que ser sí, aquí le pido a Alicia…
SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, ALICIA BÁRCENA IBARRA: Efectivamente, la propuesta actualmente la tenía el Senado con Maki Ortiz y ha pasado también a la Cámara de Diputados con Gaby Benavides.
La propuesta está, todavía existe, no se ha hecho todavía el dictamen final.
Nosotros hemos participado con la Consejería Jurídica, con Sader, Semarnat y sabemos que hay preocupaciones que queremos que se incluyan, no están excluidas de ninguna manera. Así es que yo tomo muy en cuenta lo que usted nos presenta.
Y le propondré a la Cámara de Diputados y de Senadores, ahorita a la Comisión Permanente, en realidad, para que tengamos una reunión con ustedes y revisen dónde está la ley en este momento y qué es lo que le falta.
Una de las cosas que estamos tratando de hacer también es definir bien las competencias federales, estatales y municipales, porque cada uno de nosotros, de las instancias, va a tener responsabilidades diferentes.
Pero tiene razón, hay cosas que no están incluidas.
Uno de los grandes temas que está en debate es, digamos, el tema de la eutanasia, que no es eutanasia, en realidad, pero ese es un tema a debatir. También nosotros tenemos dudas al respecto, así es que quiero invitarla a que sigamos trabajando.
La ley todavía no está, el dictamen no se ha hecho, está con Maki Ortiz y con Gaby Benavides.
ELIDETH FERNÁNDEZ: Aprovechando algo muy breve para recordar, recordar que está pendiente el foro para abrir la conversación, abrir la conversación para la iniciativa de reforma constitucional por los derechos de la naturaleza. También, le entregamos la propuesta a la Presidenta.
Creo que es tiempo de abrir esta plática y de sentarnos sobre esa posibilidad.
SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, ALICIA BÁRCENA IBARRA: Eso sí le toca a la Presidenta, es constitucional lo que ustedes proponen, el derecho a la naturaleza.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: A ver, vamos a pedirle aquí a los secretarios, a la secretaria, a todos, que hagan una reunión en Semarnat, para que se invite desde Semarnat a las presidentas de las Comisiones, a los diputados y diputadas, senadores y senadoras que han estado en esta discusión y a ustedes, y a la Secretaría de Gobernación y Consejería Jurídica para que esta propuesta que me hicieron sea tomada en cuenta para la ley.
Video: Min.1:27:30
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA
REPERCUSIÓN MEDIÁTICA:
